Vini Jr. apresentou recurso contra a decisão que negou um pedido judicial feito pelo atacante contra a Light. A medida foi protocolada na última terça-feira (16/6) e faz parte de uma ação de produção antecipada de provas, na qual o jogador solicita que a concessionária apresente documentos, gravações e registros de atendimento relacionados a uma possível dívida em seu favor. Segundo o atleta, os materiais podem confirmar a existência de um crédito estimado em R$ 162 mil, valor que teria sido informado por um funcionário da empresa após gastos com uma obra de adequação elétrica. As informações são da colunista Fábia Oliveira.
A solicitação inicial foi rejeitada pela Justiça, que entendeu que o jogador não apresentou justificativas suficientes para a necessidade da obtenção antecipada dos documentos. No recurso, o jogador afirma que houve erro na decisão ao considerar os argumentos da Light e avaliar que o suposto crédito não estaria comprovado.
Atacante afirma que documentos são necessários para esclarecer cobrança
Na apelação, a defesa do jogador argumenta que o objetivo da ação não era discutir imediatamente a existência ou não do crédito, mas apenas garantir acesso às informações que estão em posse da concessionária. Segundo o atleta, os documentos poderiam esclarecer se houve cobrança acima do valor devido pelas obras realizadas, se existe algum saldo a ser devolvido e se os valores pagos passaram por algum tipo de estorno.
Vini Jr. também declarou que a Light seria responsável pela guarda dos arquivos solicitados e que a empresa teria impedido o acesso aos materiais. Para a defesa, essa situação reforça a necessidade de uma produção antecipada de provas antes de uma eventual nova ação.
Outro argumento apresentado pelo jogador envolve a possibilidade de perda das informações. A defesa afirma que registros de chamadas e atendimentos podem ter um período limitado de armazenamento, o que poderia dificultar a preservação de provas importantes para o caso.
Com o recurso, Vini Jr. pede que a sentença seja modificada e que a Justiça determine a entrega dos documentos, protocolos e gravações solicitados à Light. Caso consiga acesso ao material, o atacante poderá avaliar os próximos passos jurídicos, incluindo a possibilidade de iniciar uma nova ação contra a concessionária.
