A disputa judicial entre Mario Frias e Samara Felippo teve uma nova movimentação. Segundo informações da coluna Fábia Oliveira, o parlamentar protocolou uma manifestação no processo e afirmou que a atriz teria faltado com a verdade ao explicar o motivo de sua ausência em uma audiência de conciliação.
O caso teve início após uma publicação feita por Samara Felippo nas redes sociais, na qual ela citou o nome do deputado ao comentar sobre pessoas que possuem admiradores mesmo após envolvimento em crimes. Frias alegou que a declaração prejudicou sua reputação e imagem pública, motivo pelo qual entrou com uma ação por danos morais no valor de R$ 30 mil, além de solicitar a retirada da postagem e a proibição de novas publicações semelhantes.
Deputado contesta atestado apresentado pela atriz
A Justiça negou inicialmente o pedido liminar para remoção do conteúdo publicado pela atriz. Depois disso, Samara apresentou um atestado médico no processo, informando que precisava se afastar de atividades e justificando a ausência na audiência marcada.
Mario Frias, porém, contestou a explicação apresentada pela atriz. De acordo com a argumentação do deputado, uma reportagem da revista Marie Claire teria registrado que Samara participou de uma oficina nos Estúdios Globo justamente no mesmo dia em que deveria participar da audiência virtual.
Com base nessa alegação, o parlamentar defende que não havia uma impossibilidade concreta para que a atriz acompanhasse o ato judicial. Para ele, a justificativa entregue ao processo não estaria de acordo com as circunstâncias apontadas.
Na nova manifestação apresentada ao tribunal, Frias pede que a justificativa de ausência seja rejeitada e que a falta da atriz seja considerada sem uma razão válida.
Além disso, o deputado solicitou que seja decretada a revelia de Samara Felippo, decisão que pode fazer com que os fatos apresentados por ele na ação sejam considerados verdadeiros caso a Justiça aceite o pedido.
Frias também pediu que a atriz seja condenada ao pagamento de multa por litigância de má-fé, alegando que ela teria fornecido uma justificativa considerada falsa ao Judiciário.
A partir de agora, a Justiça deverá avaliar os argumentos apresentados pelas duas partes para definir se a ausência de Samara na audiência será aceita como devidamente justificada ou não.
