A 29ª Vara Cível da Justiça de São Paulo condenou a dupla sertaneja Zé Neto e Cristiano ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma influenciadora digital. A decisão envolve um vídeo de divulgação da música “Oi, Tudo Bem?”, que, segundo a ação, teria feito referência a conversas atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro com Martha Graeff e outras mulheres.
O processo foi movido por Karolina Trainotti, identificada na ação como a “sugar baby” de Vorcaro. A influenciadora alegou que os artistas utilizaram sua imagem e mensagens particulares de teor íntimo em um vídeo publicado no perfil oficial da dupla no TikTok em 23 de março de 2026. As conversas mencionadas teriam vindo a público após a quebra do sigilo do celular do empresário durante a operação Compliance Zero.
Juíza aponta uso de imagem como estratégia de divulgação da música
A faixa “Oi, Tudo Bem?”, integrante do projeto Vocês & Deus, apresenta a narrativa de um homem que mantém envolvimentos com diferentes mulheres ao mesmo tempo. “Eu falava bom dia pra uma, escrevia bom dia pra outra. Eu ouvia eu te amo de uma, eu lia eu te amo da outra”, diz um trecho da música.
Durante a defesa, Zé Neto e Cristiano afirmaram que a canção não foi baseada na história de Karolina e argumentaram que as imagens utilizadas no material promocional já eram públicas e haviam sido divulgadas por veículos de imprensa. No início de abril, a Justiça havia determinado que a dupla não utilizasse imagens ou referências que vinculassem a influenciadora à música.
Na avaliação da juíza Daniela Dejuste de Paula, a ligação entre as imagens de Karolina e o conteúdo das conversas privadas teve finalidade de gerar interesse e aumentar a repercussão do lançamento musical. Segundo a magistrada, o material funcionou como uma ferramenta de divulgação para despertar a curiosidade do público.
A decisão também considerou que elementos presentes na publicação, como a hashtag #spoiler e as interações feitas pela conta oficial da dupla, indicavam que o conteúdo fazia parte da estratégia de marketing dos artistas.
“A justificativa de que as imagens da autora já constavam de portais de notícias na internet e de que ela atua como influenciadora digital não retira a necessidade de prévia e expressa anuência para uso de sua imagem em campanhas promocionais de terceiros. […] Por fim, não há que se confundir a atividade puramente jornalística desenvolvida pelos portais de fofocas e notícias com a atuação dos réus”, escreveu de Paula.
