A disputa judicial envolvendo o motorista Daniel Cancio Santos e os influenciadores Carlinhos Maia e Lucas Guimarães teve um novo capítulo. Em decisão recente, a Justiça estabeleceu medidas que restringem manifestações públicas do ex-casal sobre o autor da ação durante o andamento do processo.
O processo foi ajuizado por Daniel Cancio Santos em novembro de 2025. O motorista afirma que trabalhava para um cantor conhecido que residia no mesmo condomínio de alto padrão onde moravam Carlinhos Maia e Lucas Guimarães. Segundo ele, permitiu que os influenciadores utilizassem seu veículo para a gravação de um vídeo. Após a repercussão do conteúdo nas redes sociais, Daniel afirma ter sido dispensado por justa causa. Ainda de acordo com a ação, a situação ganhou maior alcance quando Carlinhos compartilhou o caso em seu Instagram e prometeu ajudá-lo a conseguir um novo emprego, compromisso que, segundo o motorista, não foi cumprido.
Juíza determina retirada de conteúdo e veta novas manifestações
Na ação, Daniel Cancio Santos sustenta que os influenciadores ultrapassaram os limites do entretenimento ao expô-lo de maneira vexatória, causando prejuízos à sua honra e à sua imagem. Com base nesses argumentos, ele pede indenização de R$ 1 milhão, valor que reúne pedidos por danos morais, lucros cessantes e reparação.
Em decisão assinada em 17 de junho, a magistrada responsável pelo caso acolheu parcialmente um pedido de tutela de urgência e determinou que Carlinhos Maia e Lucas Guimarães se abstenham de realizar novas publicações, diretas ou indiretas, sobre Daniel Cancio Santos em plataformas digitais enquanto durar o processo.
A decisão também proíbe manifestações com teor irônico, depreciativo ou que possam expor o motorista à humilhação. Além disso, a juíza determinou que Carlinhos Maia removesse do Instagram as publicações que, segundo o autor da ação, sugeriam que o processo teria motivação oportunista.
Em recurso apresentado posteriormente, Carlinhos Maia afirmou que os conteúdos mencionados na decisão foram publicados apenas nos stories do Instagram. O influenciador alegou que essa informação não teria sido esclarecida pelo autor da ação e ressaltou que o material já não está mais disponível por se tratar de uma ferramenta com exibição temporária.
O influenciador também sustentou que não existem publicações sobre o caso em outras plataformas digitais. Por fim, argumentou que não pode ser responsabilizado por eventuais republicações ou reproduções do conteúdo feitas por terceiros.
