A defesa de Virginia Fonseca contestou a inclusão do nome da influenciadora em uma ação judicial que discute possíveis práticas de publicidade abusiva no setor de apostas. Em comunicado enviado à coluna de Fábia Oliveira, do Metrópoles, os advogados negaram qualquer relação comercial entre a empresária e a Betano, além de rejeitarem a associação dela às campanhas mencionadas pelo autor do processo.
“A assessoria jurídica de Virginia Fonseca esclarece que a influenciadora nunca manteve qualquer vínculo comercial ou publicitário com a Betano, tampouco realizou campanhas ou ações publicitárias conjuntas com as demais personalidades mencionadas no processo, não havendo fundamento para associá-la às circunstâncias mencionadas”, diz o comunicado.
A equipe também esclareceu que a ausência de uma defesa nos autos não significa que Virginia esteja evitando responder à Justiça. Segundo os representantes, os endereços da influenciadora e de suas empresas são conhecidos, mas ela ainda não foi formalmente citada.
“Além disso, os endereços de Virginia e de suas empresas são amplamente conhecidos e facilmente identificáveis. A ausência de manifestação no processo decorre exclusivamente da falta de citação, sem qualquer resistência de sua parte”, completa a nota.
Por que Virginia foi incluída no processo?
A ação foi apresentada em junho de 2025 por Eliudson de Lima Silva contra Virginia Fonseca, Adriane Galisteu e a empresa Betano. Conforme apuração exclusiva da coluna de Fábia Oliveira, o autor atribui às campanhas publicitárias das personalidades parte da influência que o levou a apostar na plataforma.
Na ação, ele afirma ter perdido R$ 56 mil, quantia que havia reservado para comprar um imóvel. Também relata que recorreu a empréstimos na tentativa de recuperar o dinheiro e que enfrentou problemas de saúde após os prejuízos financeiros.
O processo aponta supostas práticas abusivas na divulgação das apostas. Em relação à Betano, o autor questiona os estímulos para que usuários realizassem novos depósitos. Já Virginia e Galisteu são acusadas, na versão apresentada por ele, de promoverem publicidade enganosa ao associarem suas imagens à plataforma. As alegações ainda serão analisadas pela Justiça.
Justiça negou citação por edital
Em 7 de novembro, o juiz Saulo Góes Pinto, da 2ª Vara da Comarca de Iranduba, no Amazonas, rejeitou o pedido para que Virginia fosse comunicada sobre o processo por meio de citação por edital. A solicitação havia sido feita após uma correspondência enviada ao endereço informado retornar com a indicação de que a influenciadora não morava no local.
O magistrado entendeu que uma única tentativa de localização não justificava o uso desse tipo de citação, considerado excepcional. Por isso, determinou que o autor apresente um novo endereço em até 15 dias ou solicite buscas em sistemas disponíveis ao Judiciário.
Adriane Galisteu já recebeu a citação formal e apresentou defesa. Virginia, por outro lado, ainda aguarda a conclusão dessa etapa para ser oficialmente comunicada sobre a ação.
