O posicionamento político do chef Julio Ritta, fundador do projeto social Cozinheiros do Bem, virou alvo de ironias do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Nesta quinta-feira (29/10), o parlamentar compartilhou publicações sobre a perda de apoio financeiro da iniciativa, que oferece refeições a pessoas em situação de rua e em vulnerabilidade social em Porto Alegre, no Rio Grande do Sul.
Ao comentar o caso nos stories do Instagram, Nikolas afirmou que empresários e doadores teriam interrompido os repasses após Ritta manifestar apoio à vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições presidenciais. O deputado também mencionou um evento previsto para 14 de novembro, que contará com a participação do rapper MV Bill.
Deputado questiona financiamento da iniciativa
Em uma das publicações, Nikolas argumentou que o projeto não deveria receber contribuições de pessoas que, segundo ele, teriam sido ofendidas pelo chef. “Afinal, por que receber o dinheiro de quem é miliciano, extremista, fascista e genocida? Coerência, né? Simples”, escreveu.
O parlamentar também compartilhou uma mensagem de caráter religioso sobre caridade, questionando a motivação por trás de ações solidárias. As manifestações ocorreram após a repercussão do relato de Ritta sobre a redução do apoio financeiro ao trabalho social.
Chef relata mensagens ofensivas após resultado eleitoral
Julio Ritta afirmou nas redes sociais que alguns empresários e apoiadores comunicaram a decisão de não continuar contribuindo com o Cozinheiros do Bem por causa do resultado das eleições. Conforme o relato, houve também quem sugerisse que ele solicitasse recursos ao presidente reeleito.
Na quarta-feira (28/10), o chef publicou uma captura de tela de uma mensagem recebida pelo WhatsApp. O texto continha ofensas a eleitores de Lula e afirmava que pessoas que votaram no petista mereceriam passar ainda mais fome.
Ritta, por sua vez, defendeu que o propósito da iniciativa é garantir alimentação a quem precisa, independentemente de suas escolhas políticas. O caso gerou debate sobre a influência de divergências partidárias no financiamento de ações voltadas à população em situação de vulnerabilidade.
